Весной 2026 года российский рынок судебно-экспертных услуг ожидают фундаментальные изменения. Законопроект «О судебно-экспертной деятельности», дорабатываемый ко второму чтению, может быть принят уже в весеннюю сессию Госдумы. Одновременно с января вступили в силу поправки в Кодекс административного судопроизводства, вводящие обязательную предоплату экспертиз. Рассмотрим, как эти новации изменят правила игры для профессионального сообщества.

Ключевые нововведения, которые обсуждаются в профессиональном сообществе:

1. Реестры и обязательная аттестация

Законопроект предполагает создание единого государственного реестра судебных экспертов и экспертных организаций — как государственных, так и частных. Для включения в реестр потребуется прохождение экспертно-квалификационной аттестации, подтверждающей компетентность специалиста в соответствующей области.

Практический эффект: для суда и сторон станет проще проверять статус и компетентность эксперта; для самих экспертов — повышается порог входа и цена профессиональных ошибок.

2. Единые требования к организациям и качеству заключений

Обсуждаемые подходы включают унификацию требований к экспертным организациям независимо от формы собственности. Особый фокус делается на качестве и методической состоятельности выводов. Это означает усиление роли стандартизации, внутреннего контроля качества, корректного описания методик и исходных данных.

3. Искусственный интеллект в экспертизе

При подготовке ко второму чтению предлагается учитывать возможность использования искусственного интеллекта при проведении некоторых судебных экспертиз — прежде всего в части рутинных операций, где важны скорость и повторяемость. ИИ способен справляться с повторяющимися и трудозатратными задачами быстрее и точнее человека, что поможет упростить работу специалистов и сократить сроки рассмотрения дел.       

Однако в делах, касающихся судьбы детей или раздела имущества, использование ИИ недопустимо — такие процессы требуют участия человека.

Для экспертов это означает, что в заключениях станет критически важно фиксировать, как именно получен результат: исходные данные, настройки алгоритмов, ограничения и возможность воспроизведения исследования.

Предоплата экспертиз: новые правила с января 2026 года

Параллельно с обсуждением базового закона уже вступили в силу конкретные изменения в Кодекс административного судопроизводства. Федеральный закон № 521-ФЗ от 29 декабря 2025 года кардинально меняет порядок назначения и оплаты экспертиз по административным делам.

Суть изменений

С 9 января 2026 года суд выносит определение о назначении экспертизы по ходатайству стороны только после фактического внесения денежных сумм на специальный счет суда. Ранее действовал иной подход: суд не мог отклонить ходатайство об экспертизе только из-за отсутствия оплаты, а эксперты фактически обязаны были выполнять работу в установленный срок даже без гарантии перечисления средств.

Что изменилось для участников процесса:

·         Сторона, заявляющая ходатайство, обязана заранее внести сумму, достаточную для выплаты вознаграждения эксперту.

·         Если в установленный судом срок предоплата не поступает, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

·         Исключение сделано для случаев, когда заявитель полностью или частично освобожден от судебных расходов в связи с тяжелым имущественным положением.

·         Если дело невозможно правильно разрешить без заключения эксперта, суд может назначить экспертизу по собственной инициативе — тогда расходы компенсируются из федерального бюджета.

Важное дополнение: денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на спецсчет.

Ведомственные новации: ихтиологическая экспертиза в МВД

Параллельно с общими изменениями развивается и ведомственная база. МВД России подготовило проект приказа, дополняющий перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях, ихтиологической экспертизой.

Новый вид экспертизы включает:

·         исследование водных биологических ресурсов (рыб), орудий и способов их добычи;

·         исследование икры и рыбной продукции (установление видовой принадлежности сырья).

Соответственно, будет дополнен перечень экспертных специальностей, по которым в МВД проводится аттестация на право самостоятельного производства судебных экспертиз.

Аттестация экспертов: новые стандарты Минюста

Еще в сентябре 2025 года Министерство юстиции РФ утвердило единый регламент определения уровня квалификации и аттестации экспертов на право самостоятельного проведения судебных экспертиз.

Приказ Минюста России от 1 сентября 2025 года № 222 урегулировал вопросы:

·         определения и пересмотра уровня квалификации и аттестации работников;

·         обжалования решений экспертно-квалификационных комиссий.

Утверждены формы представления об аттестации, протокола заседания комиссии, свидетельства об аттестации и журнала регистрации выдачи свидетельств. Прежний порядок аттестации (приказ Минюста от 27.01.2023 № 11) утратил силу.

Эксклюзивные экспертизы: расширение перечня

11 февраля 2026 года Правительство РФ распоряжением № 239-р дополнило перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. В документе появился новый раздел, однако полное содержание распоряжения пока не раскрыто в открытых источниках. Тенденция очевидна: государство продолжает определять сферы, где частные эксперты не допускаются.

Что меняется для участников рынка

Для негосударственных экспертов

Негосударственная судебно-экспертная отрасль переходит из режима «разрозненной практики» в режим «проверяемой профессиональной системы», где подтверждение квалификации и прозрачность процедур становятся нормой.

Три главных последствия:

1.     Повышение требований к компетентности. Обязательная аттестация и включение в реестр станут входным билетом на рынок. Это отсеет недобросовестных участников, но потребует от профессионалов дополнительных затрат на подтверждение квалификации.

2.     Финансовые гарантии. Введение предоплаты минимизирует риски неоплаты выполненных работ — эксперт приступает к исследованию, будучи уверенным, что его вознаграждение уже зарезервировано на счете суда.

3.     Прозрачность методик. Требование к воспроизводимости выводов и корректному описанию методик повышает доказательственную ценность заключений, но требует более тщательной подготовки исследований.

Для юристов и сторон процесса

·         Проверка эксперта станет более формальной. Запросы о подтверждении компетентности, стаже, профобучении и процедуре контроля качества будут звучать чаще.

·         Финансовая дисциплина усиливается. Необходимость предоплаты влияет на планирование бюджета и сроков — ходатайства об экспертизе становятся более взвешенными .

·         Большее значение приобретает процессуальная аккуратность. Вопросы на экспертизу и набор материалов должны исключать двусмысленность и «дыры» в исходных данных.

Для судебной системы

Введение единых требований к экспертам и заключениям повышает предсказуемость и сопоставимость экспертных выводов. Суды получают инструменты для объективной оценки компетентности привлеченных специалистов.

Цифровизация судебной экспертизы

Отдельного внимания заслуживает цифровая трансформация судебно-экспертной деятельности. Как отмечается в новом учебном пособии «Цифровизация судебно-экспертной деятельности» под редакцией Е.Р. Россинской, развитие цифровых технологий формирует новые направления экспертиз.

Основные направления цифровизации:

·         исследование цифровых следов как новых объектов судебных экспертиз;

·         модификация экспертных задач под влиянием цифровой экономики;

·         применение искусственного интеллекта при производстве экспертиз;

·         профессиональная подготовка экспертов в условиях цифровой трансформации.

Начало 2026 года ознаменовалось качественным сдвигом в регулировании судебно-экспертной деятельности. Принимаемые изменения формируют «новую реальность» для рынка:

·         Единые правила для государственных и негосударственных экспертов;

·         Обязательная аттестация и реестры как инструменты подтверждения компетентности;

·         Финансовые гарантии оплаты труда экспертов;

·         Прозрачность методик и требований к заключениям;

·         Цифровизация и использование ИИ в рутинных операциях.

Для добросовестных негосударственных организаций это возможность укрепить доверие и занять достойное место в формируемой системе. Для рынка в целом — неизбежная «пересборка» процессов под новые правила, требующая от участников готовности к переменам и повышению профессиональных стандартов.